
AI Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopnia i tytule w zakresie sztuki
4. kadencja · posiedzenie 41 · głosowanie nr 292 · 14 lutego 2003
Odrzucono
12 za, 377 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 366 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 6.” z 14 lutego 2003 (4. kadencja, posiedzenie 41, głosowanie nr 292). Wynik: odrzucono — 12 za, 377 przeciw, 1 wstrzymało się, 70 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.
Ustawa reguluje zasady nadawania stopni naukowych (doktor, habilitowany) oraz tytułu profesora w dziedzinach naukowych i artystycznych. Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 6., która wprowadza zmiany w przepisach dotyczących kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora, szczególnie dotyczące wymogu posiadania dorobku obejmującego wyniki badań przedstawione na międzynarodowych konferencjach naukowych. Dotyczy osób ubiegających się o stopień doktora oraz jednostek odpowiedzialne za ocenę dorobku naukowego przy nadawaniu tego stopnia. Spór dotyczy odpowiedniego poziomu wymogów dotyczących aktywności konferencyjnej zapewniającej rzeczywisty wymianę idei i rozwój naukowy.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Kogo dotyczyosoby ubiegające się o stopień doktora; jednostki odpowiedzialne za ocenę dorobku naukowego
SkutekZmiana kryteriów oceny dorobku naukowego przy nadawaniu stopnia doktora
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
