
AI Ustawa o ochronie roślin
4. kadencja · posiedzenie 62 · głosowanie nr 77 · 27 listopada 2003
Przyjęto
347 za, 27 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 320 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 1. poprawki” z 27 listopada 2003 (4. kadencja, posiedzenie 62, głosowanie nr 77). Wynik: przyjęto — 347 za, 27 przeciw, 4 wstrzymało się, 82 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, SG, RP, PP; przeciw: RKN, LPR; wstrzymało się: ROP; podzielone: D OJCZYSTY.
Poprawka 1 do ustawy o ochronie roślin dotyczy zmian w definicji środka ochrony roślin oraz rozszerzenia zakresu substancji uznawanych za środek ochrony roślin. Proponuje modyfikację definicji tak, aby obejmowała również niektóre substancje pochodzenia biologicznego oraz preparaty mikrobiologiczne działające przeciwko szkodnikom roślin. Zmiana ma na celu dostosowanie definicji do współczesnych osiągnięć w dziedzinie biologicznej ochrony roślin oraz zwiększenie dostępu do ekologicznych metod ochrony upraw. Dyskusja dotyczy tego, jak powinna wyglądać definicja środka ochrony roślin w świetle nowoczesnych biologicznych metod oraz które substancje powinny być uznawane za środek ochrony roślin.
Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.
Kogo dotyczyrolnicy; konsumenci
SkutekRolnicy będą mieli dostęp do szerszego zakresu środków ochrony roślin, w tym biologicznych i mikrobiologicznych preparatów.; Konsumenci będą mieli pewność, że środki ochrony roślin stosowane w uprawach mogą obejmować biologiczne i mikrobiologiczne preparaty działające przeciwko szkodnikom.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
