
AI Ustawa o ochronie roślin
4. kadencja · posiedzenie 62 · głosowanie nr 78 · 27 listopada 2003
Odrzucono
53 za, 338 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 286 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawek 2., 5., 6. i 8., wraz z konsekwencją” z 27 listopada 2003 (4. kadencja, posiedzenie 62, głosowanie nr 78). Wynik: odrzucono — 53 za, 338 przeciw, 3 wstrzymało się, 66 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: RKN, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP; przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL; wstrzymało się: ROP.
Poprawki 2, 5, 6 i 8 do ustawy o ochronie roślin dotyczą zmian w zasadach dopuszczania środków ochrony roślin do obrotu oraz wymagań dotyczących okresu ważności rejestracji środka. Poprawka 2 dotyczy modyfikacji warunków dopuszczenia nowego środka do obrotu, poprawka 5 wprowadza wymóg ponownej oceny środka po określonym okresie, poprawka 6 dotyczy zmian w wysokości opłat rejestracyjnych, a poprawka 8 wprowadza konsekwencję niezapłacenia tych opłat. Zmiany mają na celu zapewnienie, że tylko środki spełniające aktualne wymagania pozostają w obrocie oraz że użytkownicy są świadomi finansowych konsekwencji związanych z rejestracją środków. Dyskusja dotyczy tego, jak powinny wyglądać warunki dopuszczenia środków do obrotu oraz jakie powinny być wymagania dotyczące okresu ważności rejestracji środka.
Kogo dotyczyrolnicy; konsumenci
SkutekRolnicy będą mieli dostęp tylko do środków ochrony roślin spełniających aktualne wymagania rejestracyjne oraz będą musieli ponosić określone opłaty rejestracyjne za utrzymanie środka w obrocie.; Konsumenci będą mieli pewność, że środki ochrony roślin stosowane w uprawach spełniają aktualne wymagania rejestracyjne oraz że użytkownik ponosi określone opłaty rejestracyjne za utrzymanie środka w obroc
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
