Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Głosowanie nad przyjęciem poprawki 6. do ustawy o wymaganiach weterynaryjnych

4. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 186 · 29 stycznia 2004

Odrzucono

120 za, 285 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 166 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 6.” z 29 stycznia 2004 (4. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 186). Wynik: odrzucono — 120 za, 285 przeciw, 0 wstrzymało się, 54 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Samoobrona, RKN, LPR, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: PO, SDPL, SLD, UP, KL, PSL, PLD, SG.

Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 6. do projektu ustawy o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące wymogów dotyczących wykorzystania leków weterynaryjnych oraz zasad prowadzenia dokumentacji leczniczej zwierząt hodowlanych. Jej przyjęcie oznaczałoby wprowadzenie lepszej kontroli nad stosowaniem antybiotyków w hodowli oraz bardziej rygorystycznego prowadzenia dokumentacji zdrowotnej zwierząt. Dotyczy to gospodarstw hodowlanych stosujących leki weterynaryjne, inspekcji weterynaryjnej oraz wszystkich konsumentów produktów zwierzęce, gdyż niekontrolowane stosowanie leków może prowadzić do rozwoju oporności oraz zagrożenia dla konsumenta. Spór dotyczył równowagi między potrzebą leczenia zwierząt a ryzykiem rozwoju oporności na antybiotyki oraz kosztów prowadzenia szczegółowej dokumentacji leczniczej.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczygospodarstw hodowlanych stosujących leki weterynaryjne, inspekcji weterynaryjnej oraz konsumentów produktów zwierzęce

SkutekWprowadzenie lepszej kontroli nad stosowaniem antybiotyków w hodowli oraz bardziej rygorystycznego prowadzenia dokumentacji zdrowotnej zwierząt

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
120
30%
Przeciw
285
70%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
54
z 459 posłów
Głosowało łącznie: 405
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0480
SDPL Przeciw0280
SLD Przeciw01370
PiS Za3810
Samoobrona Za2710
UP Przeciw0100
KL Przeciw030
niezrzeszeni Przeciw10210
PSL Przeciw7260
PLD Przeciw010
SKL Nieobecność000
RKN Za400
LPR Za1900
SG Przeciw270
RP Za210
D OJCZYSTY Za610
PP Za300
ROP Za200