Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Głosowanie nad przyjęciem poprawki 13. do ustawy o wymaganiach weterynaryjnych

4. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 193 · 29 stycznia 2004

Odrzucono

116 za, 289 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 174 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 13.” z 29 stycznia 2004 (4. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 193). Wynik: odrzucono — 116 za, 289 przeciw, 0 wstrzymało się, 54 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Samoobrona, RKN, LPR, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: PO, SDPL, SLD, UP, KL, PSL, PLD, SG.

Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 13. do projektu ustawy o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące wymogów dotyczących wykorzystania środków przeciwpasożytniczych oraz zasad prowadzenia kontroli nad inwazją pasożytów wewnętrznych i zewnętrznych zwierząt hodowlanych. Jej przyjęcie oznaczałoby wprowadzenie lepszej kontroli nad zapobieganiem i leczeniem pasożytów oraz bardziej rygorystycznego zapewnienia, że zwierzęta są wolne od szkodliwych inwazji. Dotyczy to producentów środków przeciwpasożytniczych, gospodarstw hodowlanych oraz wszystkich konsumentów produktów zwierzęce, gdyż pasożyty mogą osłabiać zwierzęta oraz przenosić choroby zagrożenia dla zdrowia konsumenta. Spór dotyczył dostępności skutecznych środków przeciwpasożytniczych wobec potrzeby zapewnienia zdrowia zwierząt oraz kosztów wdrożenia systemów kontroli nad inwazją pasożytów.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyproducentów środków przeciwpasożytniczych, gospodarstw hodowlanych oraz konsumentów produktów zwierzęce

SkutekWprowadzenie lepszej kontroli nad zapobieganiem i leczeniem pasożytów oraz bardziej rygorystycznego zapewnienia, że zwierzęta są wolne od szkodliwych inwazji pasożytów

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
116
29%
Przeciw
289
71%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
54
z 459 posłów
Głosowało łącznie: 405
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0480
SDPL Przeciw0280
SLD Przeciw01360
PiS Za3810
Samoobrona Za2710
UP Przeciw0100
KL Przeciw030
niezrzeszeni Przeciw8240
PSL Przeciw6270
PLD Przeciw010
SKL Nieobecność000
RKN Za400
LPR Za1900
SG Przeciw180
RP Za210
D OJCZYSTY Za610
PP Za300
ROP Za200