Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Głosowanie nad przyjęciem poprawki 18. do ustawy o wymaganiach weterynaryjnych

4. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 198 · 29 stycznia 2004

Odrzucono

133 za, 261 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 129 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 18.” z 29 stycznia 2004 (4. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 198). Wynik: odrzucono — 133 za, 261 przeciw, 4 wstrzymało się, 61 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PiS, Samoobrona, PSL, RKN, LPR, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: PO, SDPL, SLD, UP, KL, PLD, SG.

Głosowanie dotyczy przyjęcia poprawki 18. do projektu ustawy o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące wymogów dotyczących wykorzystania środków przeciwpożarowych oraz zasad prowadzenia kontroli nad przygotowaniem do sytuacji awaryjnych w obiektach hodowlanych i przetwórstwa. Jej przyjęcie oznaczałoby wprowadzenie lepszej kontroli nad przygotowaniem do awarii poprzez regularne przeglądy sprzętu przeciwpożarowego oraz bardziej rygorystycznego zapewnienia, że obiekty są odpowiednio zabezpieczone przed pożarem. Dotyczy to producentów środków przeciwpożarowych, gospodarstw hodowlanych, zakładów przetwórstwa oraz wszystkich konsumentów produktów zwierzęce, gdyż odpowiednie przygotowanie do awarii zmniejsza ryzyko strat materialnych oraz zapewnia ciągłość działania obiektów krytycznych dla produkcji żywności zwierzęcej. Spór dotyczył dostępności skutecznych środków przeciwpożarowych wobec potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa obiektów oraz kosztów wdrożenia systemów kontroli nad przygotowaniem do sytuacji awaryjnych.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyproducentów środków przeciwpożarowych, gospodarstw hodowlanych, zakładów przetwórstwa oraz konsumentów produktów zwierzęce

SkutekWprowadzenie lepszej kontroli nad przygotowaniem do awarii poprzez regularne przeglądy sprzętu przeciwpożarowego oraz bardziej rygorystycznego zapewnienia, że obiekty są odpowiednio zabezpieczone przed pożarem

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
133
33%
Przeciw
261
66%
Wstrzymało się
4
1%
Nieobecni
61
z 459 posłów
Głosowało łącznie: 398
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw0460
SDPL Przeciw0280
SLD Przeciw11350
PiS Za3520
Samoobrona Za2411
UP Przeciw0100
KL Przeciw030
niezrzeszeni Przeciw8230
PSL Za2832
PLD Przeciw010
SKL Nieobecność000
RKN Za400
LPR Za1801
SG Przeciw180
RP Za210
D OJCZYSTY Za700
PP Za300
ROP Za200