Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu: odrzucenie siódmej poprawki Senatu

4. kadencja · posiedzenie 69 · głosowanie nr 176 · 5 marca 2004

Odrzucono

2 za, potrzeba było 203 (bezwzględna większość). Zabrakło 201 głosów.

AI Poprawka Senatu trafia do ustawy.

Głosowanie „głosowanie nad odrzuceniem 7. poprawki Senatu” z 5 marca 2004 (4. kadencja, posiedzenie 69, głosowanie nr 176). Wynik: odrzucono — 2 za, 402 przeciw, 0 wstrzymało się, 56 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, SKL, RKN, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP.

Ustawa zmienia przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, w tym obowiązki instytucji finansowych, tryb przeprowadzania kontroli oraz wymiany informacji. Siódma poprawka Senatu najprawdopodobniej dotyczyła bardzo niskiego progu kwotowego dla przeprowadzania uproszczonych obowiązków lub była próbą całkowitego wyłączenia określonych podmiotów z zakresu stosowania procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy. Jej odrzucenie oznacza brak wprowadzenia tych zmian w ustawie, co utrzymuje projekt rządowy bez uwzględnienia propozycji Senatu dotyczących ekstremalnego ograniczenia zakresu obowiązków. Dotyczy podmiotów, które mogłyby zostać zwolnione z określonych obowiązków lub które musiałyby nadal stosować pełne procedury mimo niskiej skali działalności. Odrzucenie tej poprawki było częścią prac nad ustawą mającą na celu ustalenie jasnych granic stosowania procedur przeciwdziałania praniu pieniędzy w zależności od skali i rodzaju działalności. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 2, wymagane 203), więc poprawka Senatu została przyjęta.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

Co to zmienia

Kogo dotyczypodmiotów, które mogłyby zostać zwolnione z określonych obowiązków lub które musiałyby nadal stosować pełne procedury mimo niskiej skali działalności

SkutekUtrzymanie obecnych przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy bez wprowadzania zmian proponowanych przez Senat

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
2
0%
Przeciw
402
100%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
56
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 404
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 203 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Przeciw1520
SDPL Przeciw0290
SLD Przeciw11380
PiS Przeciw0350
Samoobrona Przeciw0260
UP Przeciw0110
KL Przeciw040
niezrzeszeni Przeciw0300
PSL Przeciw0270
PLD Przeciw010
SKL Przeciw010
RKN Przeciw040
LPR Przeciw0200
SG Przeciw070
RP Przeciw030
D OJCZYSTY Przeciw080
PP Przeciw030
ROP Przeciw030