Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Ustawa o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2001-2006

4. kadencja · posiedzenie 72 · głosowanie nr 275 · 2 kwietnia 2004

Przyjęto

355 za, potrzeba było 183 (bezwzględna większość). Zapas: 172 głosy.

AI Poprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.

Głosowanie „głosowanie nad odrzuceniem 2. poprawki Senatu” z 2 kwietnia 2004 (4. kadencja, posiedzenie 72, głosowanie nr 275). Wynik: przyjęto — 355 za, 10 przeciw, 0 wstrzymało się, 95 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO, SDPL, SLD, PiS, Samoobrona, UP, KL, PSL, PLD, RKN, LPR, SG, RP, D OJCZYSTY, PP, ROP; przeciw: SKL.

Ustawa wprowadza zmiany w sposobie finansowania i realizacji programów modernizacji Sił Zbrojnych, mając na celu lepsze dopasowanie wydatków do aktualnych potrzeb obronnych i możliwości budżetowych. Senat zaproponował poprawkę nr 2, która miałaby zwiększyć przejrzystość wydatków poprzez obowiązek szczegółowego raportowania z realizacji poszczególnych projektów modernizacyjnych. Sejm głosował nad jej odrzuceniem, uznając, że obecne mechanizmy kontroli są wystarczające i dodatkowe raportowanie byłoby zbędnym obciążeniem administracyjnym dla ministerstwa obrony. Poprawka dotyczyła głównie sposobu kontrolowania wydatków na modernizację wojska. Głównym punktem sporu było, czy dodatkowa biurokracja poprawia kontrolę czy tylko ją utrudnia. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 355, wymagane 183), więc poprawka Senatu została odrzucona.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawka Senatu odpada - w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
PRZECIWPoprawka Senatu trafia do ustawy.

Co to zmienia

SkutekUtrzymuje obecny poziom wymagań sprawozdawczych bez dodatkowych obowiązków raportowania dla realizatorów modernizacji Sił Zbrojnych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
355
97%
Przeciw
10
3%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
95
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 365
Próg przyjęcia: bezwzględna większość oddanych głosów (min. 183 głosów za)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PO Za4700
SDPL Za2600
SLD Za12800
PiS Za2860
Samoobrona Za2200
UP Za1100
KL Za400
niezrzeszeni Za2220
PSL Za2210
PLD Za100
SKL Przeciw010
RKN Za400
LPR Za2000
SG Za600
RP Za200
D OJCZYSTY Za700
PP Za300
ROP Za200