Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Sprawozdanie komisji o projekcie uchwały w sprawie zasad i trybu przyszłej reformy administracji terytorialnej państwa

3. kadencja · posiedzenie 15 · głosowanie nr 14 · 3 kwietnia 1998

Odrzucono na styk

187 za, 214 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 28 głosów.

AI Sejm nie akceptuje przedstawionych zasad i trybu reformy administracji terytorialnej – obowiązują obecne przepisy dotyczące podziału terytorialnego i działania jednostek samorządowych.

Głosowanie „PKT 11. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE UCHWAŁY W SPRAWIE ZASAD I TRYBU PRZYSZŁEJ REFORMY ADMINISTRA CJI TERYTORIALNEJ PAŃSTWA” z 3 kwietnia 1998 (3. kadencja, posiedzenie 15, głosowanie nr 14). Wynik: odrzucono — 187 za, 214 przeciw, 7 wstrzymało się, 52 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS; wstrzymało się: Alternatyw.

Piąte głosowanie nad sprawozdaniem komisji dotyczącym projektu uchwały o zasadach i trybie przyszłej reformy administracji terytorialnej. Za opowiedziało się 187 posłów, przeciw 214, wstrzymało się 7, a 52 nie głosowało. Wynik pokazuje ponowną przewagę głosów „przeciw”, podobną do pierwszych trzech głosowań, co sugeruje, że ewentualna poparcie z głosowania 154289 mogło być nietrwałe lub wynikło z błędnego odczytu danych. Bez dodatkowych informacji nie można stwierdzić, czy projekt został zmieniony – można jedynie zauważyć niestabilność stanowiska Sejmu w tej sprawie.

Co oznacza Twój głos
ZASejm akceptuje przedstawione zasady i tryb reformy administracji terytorialnej jako odpowiednie kierunki zmian.
PRZECIWSejm nie akceptuje przedstawionych zasad i trybu reformy administracji terytorialnej – obowiązują obecne przepisy dotyczące podziału terytorialnego i działania jednostek samorządowych.
Co to zmienia

Kogo dotyczyjednostki samorządowe, mieszkańcy gmin i powiatów

SkutekBrak przyjęcia zasad reformy oznacza brak inicjowania zmian w strukturze administracji terytorialnej – utrzymuje się obecny podział i funkcjonowanie samorządu.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
187
46%
Przeciw
214
52%
Wstrzymało się
7
2%
Nieobecni
52
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 408
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw31232
SLD Za14500
SKL Przeciw0140
UW Przeciw0381
PSL Za2210
PiS Przeciw0131
niezrzeszeni Przeciw9241
PP Za500
Alternatyw Wstrzymanie102
ROP Za210