Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Sprawozdanie komisji o projekcie uchwały w sprawie zasad i trybu przyszłej reformy administracji terytorialnej państwa

3. kadencja · posiedzenie 15 · głosowanie nr 16 · 3 kwietnia 1998

Odrzucono

179 za, 215 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 37 głosów.

AI Sejm nie akceptuje przedstawionych zasad i trybu reformy administracji terytorialnej – obowiązują obecne przepisy dotyczące struktury i działania jednostek samorządowych.

Głosowanie „PKT 11. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE UCHWAŁY W SPRAWIE ZASAD I TRYBU PRZYSZŁEJ REFORMY ADMINISTRA CJI TERYTORIALNEJ PAŃSTWA” z 3 kwietnia 1998 (3. kadencja, posiedzenie 15, głosowanie nr 16). Wynik: odrzucono — 179 za, 215 przeciw, 11 wstrzymało się, 55 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS; wstrzymało się: Alternatyw.

Siódme głosowanie nad sprawozdaniem komisji dotyczącym projektu uchwały o zasadach i trybie przyszłej reformy administracji terytorialnej. Za opowiedziało się 179 posłów, przeciw 215, wstrzymało się 11, a 55 nie głosowało. Wynik jest niemal identyczny jak w głosowaniu 154291 – niewielka różnica w głosach „za” i „przeciw” nie zmienia ogólnego obrazu: wyraźna przewaga tych, którzy nie popierają projektu. Powtarzalność wyników w kolejnych głosowaniach wskazuje na utrwalone stanowisko Sejmu w tej sprawie, chyba że między głosowaniami zachodziły istotne zmiany w treści projektu, czego dane nie pokazują.

Co oznacza Twój głos
ZASejm akceptuje przedstawione zasady i tryb przyszłej reformy administracji terytorialnej jako słuszne i potrzebne.
PRZECIWSejm nie akceptuje przedstawionych zasad i trybu reformy administracji terytorialnej – obowiązują obecne przepisy dotyczące struktury i działania jednostek samorządowych.
Co to zmienia

Kogo dotyczyjednostki samorządowe, mieszkańcy gmin i powiatów

SkutekBrak inicjowania reformy administracji terytorialnej – utrzymuje się obecny podział administracyjny kraju i sposób funkcjonowania gmin, powiatów i województw.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
179
44%
Przeciw
215
53%
Wstrzymało się
11
3%
Nieobecni
55
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 405
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw11242
SLD Za14002
SKL Przeciw0140
UW Przeciw0390
PSL Za2300
PiS Przeciw0142
niezrzeszeni Przeciw7233
PP Za500
Alternatyw Wstrzymanie102
ROP Za210