Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Sprawozdanie komisji o projekcie uchwały w sprawie zasad i trybu przyszłej reformy administracji terytorialnej państwa

3. kadencja · posiedzenie 15 · głosowanie nr 17 · 3 kwietnia 1998

Odrzucono

175 za, 214 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 40 głosów.

AI Sejm nie uznaje przedstawionych zasad i trybu reformy administracji terytorialnej za odpowiednie – obowiązują obecne przepisy dotyczące podziału terytorialnego i funkcjonowania samorządu.

Głosowanie „PKT 11. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE UCHWAŁY W SPRAWIE ZASAD I TRYBU PRZYSZŁEJ REFORMY ADMINISTRA CJI TERYTORIALNEJ PAŃSTWA” z 3 kwietnia 1998 (3. kadencja, posiedzenie 15, głosowanie nr 17). Wynik: odrzucono — 175 za, 214 przeciw, 18 wstrzymało się, 53 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS; podzielone: Alternatyw.

Ósme głosowanie nad tym samym sprawozdaniem dotyczącym projektu uchwały o zasadach i trybie przyszłej reformy administracji terytorialnej. Za opowiedziało się 175 posłów, przeciw 214, wstrzymało się 18, a 53 nie głosowało. Wynik utrzymuje tendencję z poprzednich głosowań – więcej głosów „przeciw” niż „za”, choć różnica jest mniejsza niż w niektórych wcześniejszych przypadkach. Wzrost liczby wstrzymujących się może sugerować rosnące wątpliwości lub potrzebę wyjaśnień, ale bez danych o treści projektu nie można stwierdzić, czy został on zmodyfikowany. Stabilny przewaga głosów „przeciw” wskazuje na brak akceptacji dla projektu w jego obecnej formie.

Co oznacza Twój głos
ZASejm uznaje przedstawione zasady i tryb przyszłej reformy administracji terytorialnej za odpowiednie podstawy do zmian.
PRZECIWSejm nie uznaje przedstawionych zasad i trybu reformy administracji terytorialnej za odpowiednie – obowiązują obecne przepisy dotyczące podziału terytorialnego i funkcjonowania samorządu.
Co to zmienia

Kogo dotyczyjednostki samorządowe, mieszkańcy gmin i powiatów

SkutekBrak podjęcia działań zmierzających do zmiany struktury administracji terytorialnej – utrzymuje się obecny podział i tryb działania jednostek samorządowych.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
175
43%
Przeciw
214
53%
Wstrzymało się
18
4%
Nieobecni
53
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 407
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw41213
SLD Za14302
SKL Przeciw1130
UW Przeciw0371
PSL Za1326
PiS Przeciw0151
niezrzeszeni Przeciw6244
PP Za500
Alternatyw Za111
ROP Za210