Odrzucono

207 za, 242 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 36 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 4. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW DOTYCZĄCYCH WPROWA DZENIA TRÓJSTOPNIO WEGO PODZIAŁU TERY TORIALNEGO PAŃSTWA” z 5 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 20, głosowanie nr 106). Wynik: odrzucono — 207 za, 242 przeciw, 4 wstrzymało się, 7 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, UW, PiS; przeciw: SLD, PSL, PP, Alternatyw, ROP.

Projekt ustawy miał wprowadzić trójstopniowy podział terytorialny państwa na gminy, powiaty i województwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Celem było dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb samorządu terytorialnego i lepsze zarządzanie przestrzenią publiczną. Projekt ten był częścią reformy administracji publicznej w latach 90. XX wieku.

Co oznacza Twój głos

ZAProjekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa zostaje przyjęty i wprowadza nowy podział administracyjny kraju.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

207

46%

Przeciw

242

53%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 453

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Za116182

SLD Przeciw01620

SKL Za1600

UW Za4251

PSL Przeciw0250

PiS Za1340

niezrzeszeni Za20161

PP Przeciw050

Alternatyw Przeciw040

ROP Przeciw030

AI Projekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali