Odrzucono

129 za, 280 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 152 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 4. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW DOTYCZĄCYCH WPROWA DZENIA TRÓJSTOPNIO WEGO PODZIAŁU TERY TORIALNEGO PAŃSTWA” z 5 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 20, głosowanie nr 107). Wynik: odrzucono — 129 za, 280 przeciw, 44 wstrzymało się, 7 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, Alternatyw, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS.

Projekt ustawy miał wprowadzić trójstopniowy podział terytorialny państwa na gminy, powiaty i województwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Celem było dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb samorządu terytorialnego i lepsze zarządzanie przestrzenią publiczną. Projekt ten był częścią reformy administracji publicznej w latach 90. XX wieku.

Co oznacza Twój głos

ZAProjekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa zostaje przyjęty i wprowadza nowy podział administracyjny kraju.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

129

28%

Przeciw

280

62%

Wstrzymało się

10%

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 453

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw31312

SLD Za843938

SKL Przeciw0170

UW Przeciw0470

PSL Za2500

PiS Przeciw0170

niezrzeszeni Przeciw6284

PP Za500

Alternatyw Za400

ROP Za210

AI Projekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali