Odrzucono

177 za, 251 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 75 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 4. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW DOTYCZĄCYCH WPROWA DZENIA TRÓJSTOPNIO WEGO PODZIAŁU TERY TORIALNEGO PAŃSTWA” z 5 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 20, głosowanie nr 108). Wynik: odrzucono — 177 za, 251 przeciw, 23 wstrzymało się, 9 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, Alternatyw, ROP; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS.

Projekt ustawy miał wprowadzić trójstopniowy podział terytorialny państwa na gminy, powiaty i województwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Celem było dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb samorządu terytorialnego i lepsze zarządzanie przestrzenią publiczną. Projekt ten był częścią reformy administracji publicznej w latach 90. XX wieku.

Co oznacza Twój głos

ZAProjekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa zostaje przyjęty i wprowadza nowy podział administracyjny kraju.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

177

39%

Przeciw

251

56%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 451

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw61281

SLD Za1212021

SKL Przeciw0160

UW Przeciw0450

PSL Za2500

PiS Przeciw2150

niezrzeszeni Przeciw12261

PP Za500

Alternatyw Za400

ROP Za210

AI Projekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali