Odrzucono

183 za, 243 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 61 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 4. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKTACH USTAW DOTYCZĄCYCH WPROWA DZENIA TRÓJSTOPNIO WEGO PODZIAŁU TERY TORIALNEGO PAŃSTWA” z 5 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 20, głosowanie nr 125). Wynik: odrzucono — 183 za, 243 przeciw, 22 wstrzymało się, 12 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS; wstrzymało się: ROP; podzielone: PP, Alternatyw.

Projekt ustawy miał wprowadzić trójstopniowy podział terytorialny państwa na gminy, powiaty i województwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Celem było dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb samorządu terytorialnego i lepsze zarządzanie przestrzenią publiczną. Projekt ten był częścią reformy administracji publicznej w latach 90. XX wieku.

Co oznacza Twój głos

ZAProjekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa zostaje przyjęty i wprowadza nowy podział administracyjny kraju.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

183

41%

Przeciw

243

54%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 448

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw61263

SLD Za146105

SKL Przeciw0170

UW Przeciw2450

PSL Za1723

PiS Przeciw4121

niezrzeszeni Przeciw4286

PP Za220

Alternatyw Za202

ROP Wstrzymanie012

AI Projekt ustawy o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

Jak głosowali