Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ujawnianie majątku funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa

3. kadencja · posiedzenie 21 · głosowanie nr 18 · 18 czerwca 1998

Przyjęto na styk

210 za, 190 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 20 głosów.

AI Funkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa będą zobowiązani do składania oświadczeń majątkowych.

Głosowanie „PKT 11. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMSJI O PROJEKTACH USTAW O ZM.USTAWY O UJAW NIENIU PRACY LUB SŁUŻBY W ORGAN.BEZ PIECZEŃSTWA PAŃSTWA - TRZECIE CZYTANIE” z 18 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 21, głosowanie nr 18). Wynik: przyjęto — 210 za, 190 przeciw, 5 wstrzymało się, 55 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, UW, PSL; przeciw: AWS, SKL, PiS, PP, Alternatyw, ROP.

Ustawa wprowadza obowiązek składania oświadczeń majątkowych przez funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa, takich jak policja, służba wywiadowcza czy straż graniczna. Ma na celu zwiększenie przejrzystości i zapobieganie korupcji poprzez ujawnianie dochodów, nieruchomości i innych aktywów. Dotyczy bezpośrednio funkcjonariuszy wymienionych służb, którzy będą zobowiązani do regularnego publikowania swoich danych majątkowych. Przeciwnicy obawiają się, że może to naruszać prawo do prywatności i prowadzić do nadmiernej inwigilacji osób pełniących służbę publiczną.

Co oznacza Twój głos
ZAFunkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa będą zobowiązani do składania oświadczeń majątkowych.
PRZECIWObowiązek składania oświadczeń majątkowych przez funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa nie zostanie wprowadzony.
Co to zmienia

SkutekObowiązek regularnego składania oświadczeń majątkowych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
210
52%
Przeciw
190
47%
Wstrzymało się
5
1%
Nieobecni
55
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 405
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw01220
SLD Za14800
SKL Przeciw0150
UW Za3413
PSL Za2200
PiS Przeciw0160
niezrzeszeni Przeciw6242
PP Przeciw050
Alternatyw Przeciw040
ROP Przeciw030