Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ujawnianie majątku przez funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa

3. kadencja · posiedzenie 21 · głosowanie nr 19 · 18 czerwca 1998

Przyjęto na styk

212 za, 192 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 20 głosów.

AI Funkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa będą mieli obowiązek ujawniania swojego majątku i źródeł jego pochodzenia.

Głosowanie „PKT 11. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMSJI O PROJEKTACH USTAW O ZM.USTAWY O UJAW NIENIU PRACY LUB SŁUŻBY W ORGAN.BEZ PIECZEŃSTWA PAŃSTWA - TRZECIE CZYTANIE” z 18 czerwca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 21, głosowanie nr 19). Wynik: przyjęto — 212 za, 192 przeciw, 1 wstrzymało się, 55 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, UW, PSL; przeciw: AWS, SKL, PiS, PP, Alternatyw, ROP.

Ustawa nakłada na funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa obowiązek ujawniania majątku oraz źródeł jego pochodzenia. Ma na celu zwiększenie przejrzystości i zapobieganie korupcji w służbach specjalnych. Zmiana dotyczy funkcjonariuszy służb takich jak ABW, AW, CBA oraz policji pełniącej funkcje bezpieczeństwa państwa. Przeciwnicy obawiają się, że przepisy mogą naruszać prawo do prywatności i prowadzić do nadużyć w gromadzeniu danych osobowych.

Co oznacza Twój głos
ZAFunkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa będą mieli obowiązek ujawniania swojego majątku i źródeł jego pochodzenia.
PRZECIWObowiązek ujawniania majątku przez funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa państwa pozostaje bez zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyfunkcjonariusze służb bezpieczeństwa państwa (ABW, AW, CBA, policja w funkcjach bezpieczeństwa państwa)

SkutekZwiększenie przejrzystości majątkowej funkcjonariuszy służb specjalnych

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
212
52%
Przeciw
192
47%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
55
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 405
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw01230
SLD Za14800
SKL Przeciw0150
UW Za3710
PSL Za2100
PiS Przeciw0160
niezrzeszeni Przeciw6251
PP Przeciw050
Alternatyw Przeciw040
ROP Przeciw030