Odrzucono

160 za, 232 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 73 głosów.

AI Obecny system podziału terytorialnego państwa pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 186). Wynik: odrzucono — 160 za, 232 przeciw, 20 wstrzymało się, 48 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD; przeciw: AWS, SKL, UW, PSL, PiS, PP, Alternatyw.

Ustawa wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa, zastępując dotychczasowy system jednostek administracyjnych. Zmiana ta ma na celu lepsze dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb lokalnych społeczności oraz zwiększenie efektywności zarządzania terenami. Reformę dotyka wszystkich obywateli, gdyż zmienia sposób podziału kraju na jednostki samorządowe, co może wpłynąć na dostęp do usług publicznych i organizację życia lokalnego. Sprawa budzi kontrowersje ze względu na obawy o zbyt częste zmiany w podziale administracyjnym i ich wpływ na tożsamość regionalną.

Co oznacza Twój głos

ZANowy trójstopniowy podział terytorialny państwa zostaje wprowadzony i zastępuje dotychczasowy system.

PRZECIWObecny system podziału terytorialnego państwa pozostaje bez zmian.

160

39%

Przeciw

232

56%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 412

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw71205

SLD Za13869

SKL Przeciw0160

UW Przeciw4375

PSL Przeciw7100

PiS Przeciw1150

niezrzeszeni Przeciw3221

PP Przeciw050

Alternatyw Nieobecność010

ROP Nieobecność000

AI Ustawa o wprowadzeniu trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

Jak głosowali