Odrzucono

153 za, 235 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 83 głosów.

AI Obecny system podziału terytorialnego państwa pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 187). Wynik: odrzucono — 153 za, 235 przeciw, 23 wstrzymało się, 49 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, PiS, PP, Alternatyw; przeciw: SLD, UW, PSL; podzielone: SKL.

Ustawa wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa, zastępując dotychczasowy system jednostek administracyjnych. Zmiana ta ma na celu lepsze dostosowanie struktury administracyjnej do potrzeb lokalnych społeczności oraz zwiększenie efektywności zarządzania terenami. Reformę dotyka wszystkich obywateli, gdyż zmienia sposób podziału kraju na jednostki samorządowe, co może wpłynąć na dostęp do usług publicznych i organizację życia lokalnego. Sprawa budzi kontrowersje ze względu na obawy o zbyt częste zmiany w podziale administracyjnym i ich wpływ na tożsamość regionalną.

Co oznacza Twój głos

ZANowy trójstopniowy podział terytorialny państwa zostaje wprowadzony i zastępuje dotychczasowy system.

PRZECIWObecny system podziału terytorialnego państwa pozostaje bez zmian.

153

37%

Przeciw

235

57%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 411

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Za774311

SLD Przeciw381106

SKL Przeciw573

UW Przeciw2412

PSL Przeciw4121

PiS Za970

niezrzeszeni Przeciw12150

PP Za500

Alternatyw Nieobecność100

ROP Nieobecność000

AI Ustawa o wprowadzeniu trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

Jak głosowali