Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 200 · 18 lipca 1998

Przyjęto na styk

202 za, 175 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 27 głosów.

AI Przyjęcie ustawy wprowadzi nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa, zastępując obecny system gmin, powiatów i województw.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 200). Wynik: przyjęto — 202 za, 175 przeciw, 36 wstrzymało się, 47 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PiS, PP, Alternatyw; przeciw: SKL, UW; podzielone: AWS.

Projekt ustawy wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny Polski, zastępując dotychczasowy system gmin, powiatów i województw nowymi jednostkami administracyjnymi. Ma na celu uproszczenie struktury samorządu terytorialnego i lepsze dopasowanie jednostek do potrzeb lokalnych społeczności. Zmiana ta dotyczy wszystkich obywateli, gdyż wpływa na sposób organizacji usług publicznych, takich jak edukacja, ochrona zdrowia czy infrastruktura drogowa. Przeciwnicy obawiają się, że reforma może osłabić lokalną tożsamość i zwiększyć biurokrację, podczas gdy zwolennicy podkreślają jej potencjał do oszczędności i lepszej koordynacji inwestycji.

Co oznacza Twój głos
ZAPrzyjęcie ustawy wprowadzi nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa, zastępując obecny system gmin, powiatów i województw.
PRZECIWObecny trzynastopasmowy podział terytorialny państwa (gminy, powiaty, województwa) pozostaje bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
202
49%
Przeciw
175
42%
Wstrzymało się
36
9%
Nieobecni
47
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 413
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za625811
SLD Za855713
SKL Przeciw1141
UW Przeciw10288
PSL Za1700
PiS Za952
niezrzeszeni Przeciw12131
PP Za500
Alternatyw Nieobecność100
ROP Nieobecność000