Odrzucono

160 za, 221 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 62 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i województwa) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 202). Wynik: odrzucono — 160 za, 221 przeciw, 31 wstrzymało się, 48 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SKL, PSL, PiS, PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SLD, UW.

Ustawa wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system. Ma na celu lepsze dostosowanie struktur administracyjnych do potrzeb lokalnych społeczności poprzez utworzenie dodatkowego szczebla między gminami a województwami. Zmiana dotyczy przede wszystkim samorządów terytorialnych oraz obywateli korzystających z usług administracji publicznej na poziomie regionalnym i lokalnym. Projekt budzi wątpliwości co do kosztów reorganizacji oraz rzeczywistej korzyści dla obywateli w związku z podziałem kompetencji między nowe jednostki.

Co oznacza Twój głos

ZAWchodzi w życie nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa z dodatkowym szczeblem administracyjnym między gminami a województwami.

PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i województwa) pozostaje bez zmian.

160

39%

Przeciw

221

54%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 412

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw487014

SLD Przeciw411059

SKL Za1122

UW Przeciw20251

PSL Za1700

PiS Za961

niezrzeszeni Przeciw8134

PP Za500

Alternatyw Nieobecność100

ROP Nieobecność000

AI Ustawa o wprowadzeniu trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

Jak głosowali