Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Ustawa o wprowadzeniu trójstopniowego podziału terytorialnego państwa

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 204 · 18 lipca 1998

Odrzucono

159 za, 224 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 66 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 204). Wynik: odrzucono — 159 za, 224 przeciw, 25 wstrzymało się, 52 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, PiS; przeciw: SLD, PSL, PP, Alternatyw; podzielone: UW.

Ustawa wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny Polski, zastępując dotychczasowy dwustopniowy system (gminy i powiaty) strukturą obejmującą gminy, powiaty i województwa. Ma na celu lepsze dostosowanie administracji do potrzeb lokalnych społeczności oraz uproszczenie zarządzania publicznego. Zmiana dotyczy przede wszystkim samorządów terytorialnych, które będą musiały dostosować swoje struktury i kompetencje do nowego podziału. Projekt budzi wątpliwości co do kosztów reorganizacji oraz rzeczywistej poprawy efektywności administracji publicznej.

Co oznacza Twój głos
ZAWprowadzony zostaje nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa z gminami, powiatami i województwami jako podstawowymi jednostkami samorządu terytorialnego.
PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny państwa (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczysamorządy terytorialne

SkutekZmiana struktury podziału terytorialnego państwa na trzy szczeble: gminy, powiaty i województwa

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
159
39%
Przeciw
224
55%
Wstrzymało się
25
6%
Nieobecni
52
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 408
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za94288
SLD Przeciw61397
SKL Za1510
UW Przeciw17208
PSL Przeciw2150
PiS Za1132
niezrzeszeni Za14120
PP Przeciw050
Alternatyw Nieobecność010
ROP Nieobecność000