Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Ustawa o trójstopniowym podziale terytorialnym państwa

3. kadencja · posiedzenie 24 · głosowanie nr 205 · 18 lipca 1998

Odrzucono

123 za, 249 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 127 głosów.

AI Obecny dwustopniowy podział terytorialny (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. W ZAKRESIE PROJEKTU USTAWY O WPROWADZE NIU TRÓJSTOPNIOWEGO PODZIAŁU TERYTORIALNEGO PAŃSTWA (TRZECIE CZYTANIE)” z 18 lipca 1998 (3. kadencja, posiedzenie 24, głosowanie nr 205). Wynik: odrzucono — 123 za, 249 przeciw, 37 wstrzymało się, 51 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SKL, PSL, PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SLD, UW; podzielone: PiS.

Projekt ustawy wprowadza nowy trójstopniowy podział terytorialny Polski, zastępując istniejący dwustopniowy system (gminy i powiaty) strukturą składającą się z gmin, powiatów i regionów. Ma to na celu lepsze dostosowanie administracji do potrzeb lokalnych społeczności oraz zwiększenie efektywności zarządzania przestrzenią publiczną. Zmiana dotyczy przede wszystkim samorządowców i urzędników administracji publicznej, którzy będą musieli dostosować się do nowych granic i kompetencji. Projekt budzi kontrowersje ze względu na koszty reorganizacji oraz obawy o utratę tożsamości lokalnej przez niektóre społeczności.


Co oznacza Twój głos
ZAPrzyjęto nowy trójstopniowy podział terytorialny państwa z gminami, powiatami i regionami.
PRZECIWObecny dwustopniowy podział terytorialny (gminy i powiaty) pozostaje bez zmian.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis i „Co oznacza Twój głos”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
123
30%
Przeciw
249
61%
Wstrzymało się
37
9%
Nieobecni
51
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 409
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw516612
SLD Przeciw141329
SKL Za1231
UW Przeciw8297
PSL Za1502
PiS Przeciw682
niezrzeszeni Za11114
PP Za500
Alternatyw Nieobecność100
ROP Nieobecność000