
AI Sprawozdanie z projektu ustawy o sejmowej komisji śledczej
3. kadencja · posiedzenie 35 · głosowanie nr 22 · 19 listopada 1998
Odrzucono
87 za, 298 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 212 głosów.
Opis skutku w przygotowaniu.
Głosowanie „PKT 9. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ - TRZECIE CZYTANIE” z 19 listopada 1998 (3. kadencja, posiedzenie 35, głosowanie nr 22). Wynik: odrzucono — 87 za, 298 przeciw, 15 wstrzymało się, 60 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: SLD, SKL, UW, PSL, PiS, PP, Alternatyw, ROP; podzielone: AWS.
Sejm rozpatrywał sprawozdanie dotyczące projektu ustawy o sejmowej komisji śledczej, która miałaby uprawnienia do przeprowadzania dochodzeń w sprawach ważnych dla państwa. Wynik głosowania pokazał, że znaczna większość posłów była przeciwnego zdania niż za przyjęciem sprawozdania, przy umiarkowanej liczbie wstrzymujących się. Oznacza to, że projekt ustawy nie uzyskał wystarczającego poparcia w obecnej formie. Taki wynik sugeruje głęboki podział wśród posłów co do konieczności, zakresu lub zasad działania sejmowej komisji śledczej. Niektórzy mogą obawiać się, że komisja mogłaby naruszać podstawowe prawa lub być używana do celów politycznych, podczas gdy inni widzą w niej niezbędne narzędzie do wyjaśniania ważnych spraw państwowych. Odrzucenie sprawozdania oznacza, że projekt wymaga dalszej analizy i możliwej modyfikacji przed ponownym przedstawieniem w Sejmie. Brak konsensusu wskazuje, że jeśli komisja ma zostać utworzona, jej projekt musi ulec znaczącej zmianie, aby zyskać szerokie poparcie.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
