
AI Wniosek o przerwę w posiedzeniu Sejmu
3. kadencja · posiedzenie 47 · głosowanie nr 72 · 10 kwietnia 1999
Odrzucono na styk
167 za, 168 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 2 głosów.
Głosowanie „PKT 16. PORZ. DZIEN. PYTANIA W SPRAWACH BIEŻĄCYCH I INTERPELACJE” z 10 kwietnia 1999 (3. kadencja, posiedzenie 47, głosowanie nr 72). Wynik: odrzucono — 167 za, 168 przeciw, 29 wstrzymało się, 96 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, PiS; przeciw: SLD, PSL, Alternatyw; podzielone: UW, PP, ROP.
Głosowanie dotyczy wniosku o przerwę w posiedzeniu Sejmu. Wniosek został złożony przez grupę posłów i miał na celu przerwanie obrad na określony czas. Posełowie byli podzieleni w tej kwestii - podobna liczba głosowała za i przeciw wnioskowi, przy znaczącej liczbie wstrzymujących się. Wniosek nie został przyjęty, co oznacza, że obrady Sejmu kontynuowane są bez przerwy. Głosowanie jest czysto proceduralne i nie dotyczy żadnej sprawy merytorycznej wpływającej na obywateli.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.
