Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Projekt ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

3. kadencja · posiedzenie 50 · głosowanie nr 33 · 21 maja 1999

Odrzucono

2 za, 360 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 359 głosów.

AI Brak kompleksowej regulacji świadczeń z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa – obowiązują przestarzałe lub nieprecyzyjne przepisie.

Głosowanie „PKT 2. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O ŚWIADCZENIACH PIENIĘŻNYCH Z UBEZPIECZ. SPOŁECZ W RAZIE CHOROBY I MACIERZYŃSTWA” z 21 maja 1999 (3. kadencja, posiedzenie 50, głosowanie nr 33). Wynik: odrzucono — 2 za, 360 przeciw, 0 wstrzymało się, 98 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — przeciw: AWS, SLD, SKL, UW, PSL, PiS, PP, Alternatyw, ROP.

Projekt ustawy miał regulować wypłatę świadczeń pieniężnych (takich jak zasiłek chorobowy czy macierzyński) z ubezpieczenia społecznego w przypadkach choroby lub ciąży i porodu. Określałby warunki uprawnienia, wysokość świadczeń oraz tryb ich wypłacania. Dotyczy pracowników, którzy zachorowali lub są w ciąży, oraz pracodawców odpowiedzialnych za składki. Projekt miał zapewnić ochronę dochodu w czasie niezdolności do pracy z powodów medycznych.

Co oznacza Twój głos
ZAPracownicy uzyskaliby prawo do świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby lub macierzyństwa na jasno określonych warunkach.
PRZECIWBrak kompleksowej regulacji świadczeń z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa – obowiązują przestarzałe lub nieprecyzyjne przepisie.
Co to zmienia

Kogo dotyczypracownicy i pracodawcy objęci ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa

SkutekGwarantuje ochronę dochodu w czasie choroby lub macierzyństwa poprzez świadczenia z ubezpieczenia społecznego

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
2
1%
Przeciw
360
99%
Wstrzymało się
0
0%
Nieobecni
98
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 362
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw11120
SLD Przeciw11240
SKL Przeciw0150
UW Przeciw0320
PSL Przeciw0230
PiS Przeciw0140
niezrzeszeni Przeciw0300
PP Przeciw050
Alternatyw Przeciw030
ROP Przeciw020