Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Uchwała w sprawie sytuacji w polskim cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu cukrowniczego

3. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 42 · 22 grudnia 1999

Odrzucono

62 za, 207 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 146 głosów.

AI Sejm nie wyraża oficjalnego stanowiska wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu.

Głosowanie „PKT 7. PORZ.DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE UCHWAŁY W SPRAWIE SYTUACJI W POLSKIM CUKROWNI CTWIE I PRYWATYZACJI PRZEMYSŁU CUKROWN. - GŁOSOWANIA” z 22 grudnia 1999 (3. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 42). Wynik: odrzucono — 62 za, 207 przeciw, 61 wstrzymało się, 130 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SKL, UW; przeciw: AWS, PSL, PiS, PP, Alternatyw, ROP; wstrzymało się: SLD.

Uchwała dotyczy oceny sytuacji w polskim cukrownictwie oraz procesu prywatyzacji przedsiębiorstw z tego sektora. Ma na celu wyrażenie stanowiska Sejmu wobec trudności branży cukrowniczej, w tym spadku produkcji, problemów finansowych zakładów oraz sposobu przeprowadzania prywatyzacji. Uchwała nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, ale może wpływać na decyzje rządu dotyczące wsparcia sektora lub kontroli nad procesem prywatyzacji. Dotyczy przede wszystkim pracowników cukrowni, rolników dostarczających buraki oraz inwestorów zainteresowanych przejęciem zakładów.

Co oznacza Twój głos
ZAUchwała zostaje przyjęta i wyraża stanowisko Sejmu wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu.
PRZECIWSejm nie wyraża oficjalnego stanowiska wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu.
Co to zmienia

SkutekWyraża stanowisko Sejmu wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
62
19%
Przeciw
207
63%
Wstrzymało się
61
18%
Nieobecni
130
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 330
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Przeciw11152
SLD Wstrzymanie72552
SKL Za724
UW Za3311
PSL Przeciw0220
PiS Przeciw591
niezrzeszeni Przeciw9231
PP Przeciw050
Alternatyw Przeciw030
ROP Przeciw020