Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Uchwała w sprawie sytuacji w polskim cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu cukrowniczego

3. kadencja · posiedzenie 67 · głosowanie nr 43 · 22 grudnia 1999

Przyjęto

306 za, 45 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 261 głosów.

AI Uchwała zostaje przyjęta i wyraża stanowisko Sejmu wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu.

Głosowanie „PKT 7. PORZ.DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE UCHWAŁY W SPRAWIE SYTUACJI W POLSKIM CUKROWNI CTWIE I PRYWATYZACJI PRZEMYSŁU CUKROWN. - GŁOSOWANIA” z 22 grudnia 1999 (3. kadencja, posiedzenie 67, głosowanie nr 43). Wynik: przyjęto — 306 za, 45 przeciw, 19 wstrzymało się, 90 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, UW, PiS, PP; przeciw: PSL, Alternatyw; podzielone: ROP.

Uchwała dotyczy oceny sytuacji w polskim cukrownictwie oraz procesu prywatyzacji przedsiębiorstw z tego sektora. Ma na celu wyrażenie stanowiska Sejmu wobec trudności branży cukrowniczej, w tym spadku produkcji, problemów finansowych zakładów oraz sposobu przeprowadzania prywatyzacji. Uchwała nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, ale może wpływać na decyzje rządu dotyczące wsparcia sektora lub kontroli nad procesem prywatyzacji. Dotyczy przede wszystkim pracowników cukrowni, rolników dostarczających buraki oraz inwestorów zainteresowanych przejęciem zakładów.

Co oznacza Twój głos
ZAUchwała zostaje przyjęta i wyraża stanowisko Sejmu wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu.
PRZECIWSejm nie wyraża oficjalnego stanowiska wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu.
Co to zmienia

SkutekWyraża stanowisko Sejmu wobec sytuacji w cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
306
83%
Przeciw
45
12%
Wstrzymało się
19
5%
Nieobecni
90
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 370
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za103108
SLD Za10628
SKL Za1410
UW Za3600
PSL Przeciw1210
PiS Za1421
niezrzeszeni Za2562
PP Za500
Alternatyw Przeciw120
ROP Za110