Odrzucono

181 za, 215 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 35 głosów.

AI Glos przeciw oznacza brak wprowadzenia tej poprawki – obowiązują dotychczasowe zasady projektu ustawy.

Głosowanie „PKT 23. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNOSPOŻYWCZYCH - TRZECIE CZYTANIE” z 17 listopada 2000 (3. kadencja, posiedzenie 91, głosowanie nr 76). Wynik: odrzucono — 181 za, 215 przeciw, 3 wstrzymało się, 61 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: SLD, PSL, PP, Alternatyw; przeciw: AWS, SKL, UW, PiS; wstrzymało się: ROP.

Sejm głosował nad kolejną poprawką do projektu ustawy regulującej jakość handlową artykułów rolno-spożywczych w trzecim czytaniu. Bez dostępu do treści samej poprawki nie można stwierdzić, czy dotyczy ona np. dopuszczalnej zawartości nitratów, metod przechowywania, wymogów dotyczących pakowania czy grup warzyw i owoców objętych regulacją. Głosowanie za lub przeciw tej poprawce decyduje o tym, czy zostanie ona włączona do końcowego tekstu ustawy.

Co oznacza Twój głos

ZAGlos za wprowadza tę poprawkę do projektu ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

PRZECIWGlos przeciw oznacza brak wprowadzenia tej poprawki – obowiązują dotychczasowe zasady projektu ustawy.

181

45%

Przeciw

215

54%

Wstrzymało się

Nieobecni

z 460 posłów

Głosowało łącznie: 399

Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.

AWS Przeciw31160

SLD Za13620

SKL Przeciw0170

UW Przeciw2400

PSL Za2200

PiS Przeciw0150

niezrzeszeni Przeciw10241

PP Za500

Alternatyw Za300

ROP Wstrzymanie012

AI Poprawka do projektu ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (trzecie czytanie)

Jak głosowali