Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga umiarkowana

AI Gotowość cywilna i zarządzanie kryzysowe w czasie pokoju

3. kadencja · posiedzenie 114 · głosowanie nr 192 · 26 lipca 2001

Przyjęto

357 za, 11 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 346 głosów.

Opis skutku w przygotowaniu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawek 28. i 42.” z 26 lipca 2001 (3. kadencja, posiedzenie 114, głosowanie nr 192). Wynik: przyjęto — 357 za, 11 przeciw, 1 wstrzymało się, 91 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, PSL, PiS, UW, PP; podzielone: ROP.

Ustawa określa zasady przygotowania państwa i obywateli do sytuacji kryzysowych w czasie pokoju, takich jak klęski żywiołowe czy zagrożenia terrorystyczne. Poprawki 28 i 42 dotyczą różnych przepisów ustawy, prawdopodobnie związanych z zakresem obowiązków i finansowaniem systemu gotowości cywilnej. Ich przyjęcie może wprowadzić istotne zmiany w działaniu systemu przygotowania do sytuacji nadzwyczajnych, zarówno pod względem organizacyjnym, jak i finansowym. Dotyczy to zarówno organów administracji, jak i podmiotów zobowiązanych do współpracy w systemie gotowości cywilnej.

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł i opis. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
357
97%
Przeciw
11
3%
Wstrzymało się
1
0%
Nieobecni
91
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 369
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za11100
SLD Za14110
SKL Za1040
PSL Za1400
PiS Za1040
niezrzeszeni Za3200
UW Za3320
PP Za500
Alternatyw Nieobecność000
ROP Za101