
AI Delegowanie sędziów do innych sądów: kryteria i uzasadnienie odwołania
10. kadencja · posiedzenie 30 · głosowanie nr 18 · 6 marca 2025
Przyjęto
241 za, 195 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 46 głosów.
Głosowanie „głosowanie nad całością projektu.” z 6 marca 2025 (10. kadencja, posiedzenie 30, głosowanie nr 18). Wynik: przyjęto — 241 za, 195 przeciw, 2 wstrzymało się, 22 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: KO, PSL-TD, Polska 2050, Lewica, Razem; przeciw: PiS, Konfederacja, Republikanie. Źródło: Sejm RP
Nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych i sądów wojskowych wykonuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 16 listopada 2021 r. Delegowanie sędziego do sądu wyższego ma być możliwe tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Ustawa wylicza przesłanki delegowania (np. liczba i rodzaj spraw w sądzie) oraz kryteria wyboru sędziego, np. okres służby i doświadczenie. Odwołanie z delegowania wymaga uzasadnienia. Zmienia się też zasady dodatków do wynagrodzenia z tytułu delegowania. Część posłów sprzeciwiała się projektowi.
Ustawa uchwalona przez Sejm — trafia do Senatu.
Źródła — druki sejmowenr 988nr 1047
Kogo dotyczysędziowie delegowani do pracy w innych sądach
SkutekZmienia zasady delegowania sędziów i przyznawania dodatków do wynagrodzenia z tego tytułu.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
