Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga niska

AI Fundacja Zakłady Kornickie: precyzja zasad wydatkowania środków

3. kadencja · posiedzenie 117 · głosowanie nr 295 · 24 sierpnia 2001

Przyjęto

301 za, 0 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 301 głosów.

AI Poprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem poprawki 2. do art. 5 pkt 1” z 24 sierpnia 2001 (3. kadencja, posiedzenie 117, głosowanie nr 295). Wynik: przyjęto — 301 za, 0 przeciw, 5 wstrzymało się, 154 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SLD, SKL, PSL, PiS, UW; wstrzymało się: PP.

Poprawka precyzuje zasady, na jakich Fundacja Zakłady Kornickie może wydawać swoje środki finansowe, np. określając katalog celów, tryb udzielania wsparcia lub wymogi dotyczące rozliczeń. Obecnie zasady mogą być sformułowane ogólnie, a po zmianie będą bardziej szczegółowe i restrykcyjne, aby zwiększyć przejrzystość i zapobiec nadużyciom. Dotyczy to głównie podmiotów ubiegających się o wsparcie z fundacji (np. przedsiębiorców, stowarzyszeń, samorządów), które będą musiały spełniać bardziej szczegółowe warunki, oraz społeczeństwa lokalnego, które może liczyć na bardziej kontrolowane wykorzystanie majątku pozakładowego. Zwolennicy widzą w tym potrzebę odpowiedzialnego zarządzania majątkiem publicznym, podczas gdy przeciwnicy mogą ostrzegać przed nadmierną biurokratyzacją utrudniającą rzeczywistą pomoc.

Poprawka przyjęta — wchodzi do tekstu ustawy przed głosowaniem nad całością.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

SkutekZwiększa przejrzystość i kontrolę nad wydatkowaniem środków fundacji poprzez bardziej szczegółowe zasady

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
301
98%
Przeciw
0
0%
Wstrzymało się
5
2%
Nieobecni
154
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 306
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za9000
SLD Za11901
SKL Za800
PSL Za1700
PiS Za1300
niezrzeszeni Za2001
UW Za3401
PP Nieobecność002
Alternatyw Nieobecność000
ROP Nieobecność000