
AI Pozwy SLAPP: wykazanie okoliczności przez powoda (art. 8 ust. 3)
10. kadencja · posiedzenie 57 · głosowanie nr 84 · 15 maja 2026
Odrzucono
38 za, 397 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 360 głosów.
Głosowanie „poprawka 13” z 15 maja 2026 (10. kadencja, posiedzenie 57, głosowanie nr 84). Wynik: odrzucono — 38 za, 397 przeciw, 0 wstrzymało się, 25 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: Lewica, Razem; przeciw: PiS, KO, Demokracja, PSL-TD, Konfederacja, Centrum, Polska 2050, Konfederacja KP. Źródło: Sejm RP
Poprawka dodawała w art. 8 ust. 3: po złożeniu wniosku, o którym mowa w ust. 1, powód ma wykazać okoliczności uzasadniające roszczenie w stopniu pozwalającym ocenić, czy powództwo nie jest oczywiście bezzasadne. Zgłosili ją posłowie, a komisja zaleciła jej odrzucenie. Dane nie podają, czego dotyczy wniosek z ust. 1.
Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.
Źródła — druki sejmowenr 2488nr 2542
Kogo dotyczyPowodowie w sprawach cywilnych dotyczących debaty publicznej
SkutekNakładałaby na powoda obowiązek wstępnego wykazania podstaw roszczenia po złożeniu wniosku z ust. 1.
Jak głosowali
Kluby według przynależności posłów w dniu głosowania.
Głosowali inaczej niż większość ich klubu
- Sławomir Ćwik
- Agnieszka Hanajczyk
- Klaudia Jachira
- Małgorzata Niemczyk
- Franciszek Sterczewski
- Małgorzata Tracz
- Krzysztof Mieszkowski
- Łukasz Kmita
- Adam Gomoła
- Adam Luboński
- Piotr Strach
Klub z dnia głosowania. Nieobecni nie są wliczani.
