Piotr Józef Müller

AI Sejm głosuje nad powołaniem siedmiu osób do Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich: Christiana Młynarka, Jana Mosińskiego, Mirosława Józefa Pampucha, Anny Tarczyńskiej, Adriana Wasielewskiego, Wojciecha Zabłockiego i Beaty Siemieniako. Kandydatów zgłosiły różne grupy posłów, a opinie o nich wydała Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki 393–399). Zapis głosowania w danych nie zawiera oddanych głosów (0 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się, 40 nie głosowało), więc z danych nie wynika, jak się ono zakończyło.

AI Sejm głosował nad poprawką Senatu nr 25. Ustawa dotyczy wsparcia w drugiej połowie 2024 roku dla osób z niższym dochodem, które mogą skorzystać z bonu energetycznego, oraz zasad ustalania cen energii. Brzmienie poprawki nr 25 leży w uchwale Senatu (druk 416) i nie wynika z dostępnych danych. Komisja w sprawozdaniu (druk 417) zaleciła przyjęcie poprawek Senatu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad poprawką Senatu nr 11. Ustawa dotyczy wsparcia w drugiej połowie 2024 roku dla osób z niższym dochodem, które mogą skorzystać z bonu energetycznego, oraz zasad ustalania cen energii. Brzmienie poprawki nr 11 leży w uchwale Senatu (druk 416) i nie wynika z dostępnych danych. Komisja w sprawozdaniu (druk 417) zaleciła przyjęcie poprawek Senatu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 214), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad poprawką Senatu nr 8. Ustawa dotyczy wsparcia w drugiej połowie 2024 roku dla osób z niższym dochodem, które mogą skorzystać z bonu energetycznego, oraz zasad ustalania cen energii. Brzmienie poprawki nr 8 leży w uchwale Senatu (druk 416) i nie wynika z dostępnych danych. Komisja w sprawozdaniu (druk 417) zaleciła przyjęcie poprawek Senatu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Sejm głosował nad poprawką Senatu nr 5. Ustawa dotyczy wsparcia w drugiej połowie 2024 roku dla osób z niższym dochodem, które mogą skorzystać z bonu energetycznego, oraz zasad ustalania cen energii. Brzmienie poprawki nr 5 leży w uchwale Senatu (druk 416) i nie wynika z dostępnych danych. Komisja w sprawozdaniu (druk 417) zaleciła przyjęcie poprawek Senatu. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 214), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie nad poprawką Senatu nr 3 do ustawy o bonie energetycznym i o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia cen energii elektrycznej, gazu ziemnego i ciepła systemowego. Poprawka pochodzi od drugiej izby, a jej brzmienie jest w uchwale Senatu (druk 416). Komisja zaleciła jej przyjęcie (druk 417). Treść poprawki nr 3 nie wynika z dostępnych danych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 213), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Zbiorcze głosowanie nad poprawkami Senatu do ustawy o bonie energetycznym i o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia cen energii elektrycznej, gazu ziemnego i ciepła systemowego. Poprawki Senatu pochodzą z drugiej izby, a ich brzmienie jest w uchwale Senatu (druk 416). Komisja zaleciła ich przyjęcie (druk 417) i wskazała, że te poprawki można głosować łącznie. Szczegółowa treść poszczególnych poprawek nie wynika z dostępnych danych. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 216), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Wniosek dotyczy uzupełnienia porządku obrad o informację Prezesa Rady Ministrów na temat zmian w zasadach płatności podatku od handlu emisjami (ETS), tzw. podatku od śladu węglowego (CBAM) i podatku od zysków korporacji ponadnarodowych. Takie nazwy podano we wniosku. Dane nie przedstawiają jego uzasadnienia. Głosowanie rozstrzyga tylko, czy punkt trafi do porządku obrad.

AI Nowelizacja art. 222 Kodeksu pracy rozszerza obowiązki pracodawców na narażenie na substancje o działaniu reprotoksycznym, obok rakotwórczych i mutagennych. Pracodawca ma zastępować takie substancje, mieszaniny, czynniki lub procesy mniej szkodliwymi albo stosować inne dostępne środki ograniczające narażenie. Ma też rejestrować prace w kontakcie z nimi i prowadzić rejestr pracowników. Szczegóły, m.in. wykaz substancji, określi w rozporządzeniu minister zdrowia. Ustawa wdraża dyrektywę UE 2022/431, której termin wdrożenia minął 5 kwietnia 2024 r.

AI Wniosek dotyczy rządowego projektu zmiany Kodeksu pracy, który wdraża dyrektywę UE 2022/431. Projekt rozszerza art. 222 Kodeksu pracy o substancje reprotoksyczne obok rakotwórczych i mutagennych. Pracodawca zatrudniający pracowników w narażeniu na takie substancje ma je zastępować mniej szkodliwymi lub stosować inne środki ograniczające narażenie. Ma też rejestrować takie prace i prowadzić rejestr zatrudnionych, a szczegóły ma określić minister zdrowia w rozporządzeniu. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 21, przeciw 410, wymagane 411), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

AI Wniosek formalny o przejście od razu do trzeciego czytania rządowego projektu zmiany Kodeksu pracy. Projekt rozszerza przepisy o ochronie pracowników przed czynnikami rakotwórczymi i mutagenami na substancje reprotoksyczne. Głosowanie dotyczy tempa prac nad projektem, a nie jego treści.

AI Sejm głosował nad wnioskiem o przyjęcie informacji Ministra Obrony Narodowej w sprawie stanu bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej. Dane nie podają treści informacji. Głosowanie dotyczy oceny przez Sejm przedstawionej informacji, a nie zmiany przepisów.

AI Ustawa wdraża dyrektywę UE 2019/1937 i reguluje, kto i na jakich warunkach jest chroniony jako sygnalista, czyli osoba zgłaszająca lub ujawniająca informacje o naruszeniach prawa. Określa środki tej ochrony, zasady ustalania wewnętrznych procedur zgłaszania oraz zasady zgłoszeń do organów publicznych i ujawnienia publicznego. Nakłada zadania na Rzecznika Praw Obywatelskich i organy publiczne, m.in. przekazywanie sygnaliście informacji zwrotnej o dalszych działaniach. Według uzasadnienia w polskim prawie brakuje dziś kompleksowych przepisów o sygnalistach.

AI Poprawka nadaje nowe brzmienie art. 37. Rzecznik Praw Obywatelskich albo organ publiczny, który przyjął zgłoszenie zewnętrzne, ma niezwłocznie, nie później niż w 7 dni, przesłać sygnaliście potwierdzenie jego przyjęcia. Wyjątki dotyczą sytuacji, gdy sygnalista wyraźnie wnioskował inaczej albo gdy potwierdzenie zagroziłoby poufności jego tożsamości. Poprawkę zgłoszono w drugim czytaniu (druk 381-A), a komisja zaleciła jej przyjęcie.

AI Głosowanie nad wnioskami mniejszości nr 1-2 do rządowego projektu ustawy o ochronie sygnalistów. Treść tych wniosków nie wynika z dostępnych danych. Szczegóły są w sprawozdaniu komisji (druk 381).

AI Poprawka nadaje nowe brzmienie art. 5 ust. 1 pkt 1. Punkt odnosi się do przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz innych informacji, które nie podlegają ujawnieniu z mocy przepisów prawa ze względów bezpieczeństwa publicznego. Dane nie podają, jaką rolę ten punkt pełni w całym artykule. Poprawkę zgłoszono w drugim czytaniu (druk 381-A), a komisja zaleciła jej przyjęcie.

AI Poprawka zastępuje w art. 4 ust. 2 wyrazy „lub już po ustaniu takiego stosunku pracy” wyrazami „lub już po ich ustaniu”. Dane nie podają pełnej treści tego ustępu, więc skutek zmiany nie wynika z dostępnych dokumentów. Poprawkę zgłoszono w drugim czytaniu (druk 381-A), a komisja zaleciła jej przyjęcie.

AI Poprawka skreśla w art. 4 ust. 1 pkt 8 wyrazy „, w tym na podstawie umowy cywilnoprawnej”. Dane nie podają pełnej treści tego punktu, więc skutek zmiany nie wynika z dostępnych dokumentów. Poprawkę zgłoszono w drugim czytaniu (druk 381-A), a komisja zaleciła jej przyjęcie.

AI Poprawka nadaje nowe brzmienie definicji postępowania prawnego (art. 2 pkt 13). Jest to postępowanie na podstawie przepisów prawa powszechnie obowiązującego, w szczególności karne, cywilne, administracyjne, dyscyplinarne i o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Może to być też postępowanie według regulacji wewnętrznych wydanych w celu wykonania takich przepisów, w szczególności antymobbingowych. Poprawkę zgłoszono w drugim czytaniu (druk 381-A), a komisja zaleciła jej przyjęcie.

AI Poprawka nadaje nowe brzmienie definicji z art. 2 pkt 9. Osobą powiązaną z sygnalistą jest osoba fizyczna, która może doświadczyć działań odwetowych, w tym współpracownik lub osoba najbliższa sygnalisty w rozumieniu Kodeksu karnego. Poprawkę zgłoszono w drugim czytaniu (druk 381-A), a komisja zaleciła jej przyjęcie.