Aleksander Małachowski

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji. Komisja Śledcza ma przeprowadzić dochodzenie w sprawie podejrzeń o korupcję przy tworzeniu przepisów medialnych. Jej skład ma wpływ na obiektywność i skuteczność prowadzonych badań. Dotyczy to osób, których zachowanie może być przedmiotem dochodzenia, oraz społeczeństwa zainteresowanego przejrzystością życia publicznego. Spór dotyczył kandydatur proponowanych do komisji oraz zapewnienia jej niezależności od wpływów partyjnych.

AI Głosowanie dotyczy przyjęcia wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten miał wprowadzić zmiany w zakresie odpowiedzialności karnej za określone czyny, w tym za przestępstwa przeciwko rodzinie i małoletnim. Jego odrzucenie na tym etapie oznacza, że Sejm nie będzie dalej pracował nad tym projektem w obecnej formie. Dotyczy to osób potencjalnie zagrożonych odpowiedzialnością karną zgodnie z proponowanymi zmianami oraz instytucji wymiaru sprawiedliwości. Spór dotyczył zakresu proponowanych zmian oraz ich zgodności z zasadami proporcjonalności i potrzeby społecznej. Wniosek o odrzucenie projektu nie uzyskał wymaganej większości (za 39, przeciw 370, wymagane 371), więc projekt nie został odrzucony i prace nad nim trwają.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 6. poprawki Senatu do projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące zakazu dodatków metalopochodnych w paliwach oraz zasad kontroli zawartości metali w olejach napędowych. Dotyczy to producentów paliw, właścicieli flot pojazdów oraz wszystkich kierowców, gdyż metalopochodne dodatki mogą uszkadzać silniki i układy wydechowe. Spór dotyczył skuteczności metod kontroli oraz potrzeby jednolitych norm europejskich wobec lokalnych inicjatyw. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 399, wymagane 211), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 4. poprawki Senatu do projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące oznaczania stacji paliw oferujących biopaliwa oraz zasad prowadzenia ewidencji obrotu paliwami odnawialnymi. Dotyczy to producentów biopaliw, stacji paliw oferujących paliwa alternatywne oraz konsumentów zainteresowanych ekologicznymi rozwiązaniami transportowymi. Spór dotyczył potrzeby wsparcia rynku biopaliw wobec obaw o sztuczne zawyżanie udziału paliw odnawialnych poprzez elastyczne definicje. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 210), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia grupy poprawek Senatu 3. i 5. do projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych. Poprawki te miały zmienić przepisy dotyczące dopuszczalnych zanieczyszczeń w paliwach oraz zasad mieszania biopaliw z paliwami kopalnianymi. Dotyczy to producentów paliw, importerów oraz wszystkich konsumentów korzystających z silników spalinowych. Spór dotyczył równowagi między ochroną silnika a wymaganiami ekologicznymi wobec paliw płynnych. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 210), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 2. poprawki Senatu do projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące obowiązku informowania konsumentów o parametrach jakościowych paliw przy dystrybutorach. Dotyczy to kierowców tankujących na stacjach benzynowych oraz wszystkich konsumentów paliw płynnych, którzy chcą świadomie wybierać paliwo. Spór dotyczył czytelności informacji dla konsumenta oraz obciążenia administracyjnego dla przedsiębiorców. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 204), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 1. poprawki Senatu do projektu ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące częstotliwości pobierania próbek paliw oraz zasad prowadzenia rejestru stacji paliw. Dotyczy to kierowców, właścicieli stacji paliw oraz wszystkich konsumentów paliw płynnych. Spór dotyczył kosztów zwiększonej kontroli wobec potrzeby zapewnienia wysokiej jakości paliw dostępnych na rynku. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 307, wymagane 207), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 11. poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące ochrony topografii układów scalonych oraz zasad rejestracji projektów scalonych. Dotyczy to producentów półprzewodników, firm projektujących układy scalone oraz ośrodków badawczych w dziedzinie mikroelektroniki. Spór dotyczył potrzeby specjalnej ochrony w świetle szybkiego postępu technologicznego oraz kosztów prowadzenia rejestracji. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 1, wymagane 214), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 9. poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące obowiązku informowania o cechach użytkowych wynalazków oraz zasad prowadzenia rejestracji uproszczonej. Dotyczy to małych przedsiębiorstw, wynalazców indywidualnych oraz jednostek naukowych zgłaszających drobne ulepszenia techniczne. Spór dotyczył ryzyka nadużyć przy uproszczonych procedurach wobec potrzeby wspierania małych innowacji. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 3, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 8. poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące ochrony projektów przemysłowych oraz wzorów użytkowych poprzez wydłużenie okresu ochrony. Dotyczy to projektantów, producentów mebli oraz firm zajmujących się wzornictwem przemysłowym. Spór dotyczył optymalnej długości okresu ochrony równowagi między innowacją a dostępem do projektów. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 212), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 4. poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące obowiązkowego znakowania towarów oraz zasad wykrywania podróbek. Dotyczy to producentów, importerów oraz konsumentów kupujących towary podwyższonego ryzyka podróbki. Spór dotyczył kosztów wdrożenia systemu znakowania oraz jego skuteczności w walce z podróbkami. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 212), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 2. poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące ochrony geograficznych wskazań pochodzenia oraz chronionych nazw regionalnych. Dotyczy to producentów żywności, rolników oraz rzemieślników produkujących goods z oznaczeniem geograficznym. Spór dotyczył wysokości opłat za rejestrację oraz zakresu prawnej ochrony przed podrabianiem. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu uzyskał wymaganą bezwzględną większość (za 366, wymagane 211), więc poprawka Senatu została odrzucona.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia grupy poprawek Senatu (1., 3., 5., 6., 7. i 10.) do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej. Poprawki te dotyczyły zmian w zakresie ochrony wynalazków, wzorów użytkowych oraz znaków towarowych. Dotyczy to wynalazców, przedsiębiorców oraz osób zgłaszających znaki towarowe i wzory przemysłowe. Spór dotyczył zakresu ochrony i procedur rejestracyjnych w urzędzie patentowym. Wniosek o odrzucenie poprawek Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 10, wymagane 205), więc poprawki Senatu zostały przyjęte.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 71. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała wprowadzić zmiany w przepisach dotyczących finansowania partii politycznych poprzez zwiększenie limitów wpłat od osób fizycznych. Dotyczy to partii politycznych oraz osób fizycznych chcących wspierać partie finansowo. Spór dotyczył wysokości dopuszczalnych wpłat od jednostek i ryzyka nadmiernego wpływu bogatych darczyńców na życie polityczne. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 147, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 70. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące terminu zgłaszania kandydatów oraz zasad prowadzenia kampanii wyborczej w internecie. Dotyczy to kandydatów, partii politycznych oraz wszystkich obywateli korzystających z internetu podczas kampanii wyborczych. Spór dotyczył elastyczności terminów zgłoszeń i regulacji reklamy politycznej w sieci. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 28, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 69. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała wprowadzić zmiany w przepisach dotyczących finansowania kampanii wyborczych z zagranicy oraz kontroli pochodzenia środków na wybory. Dotyczy to partii politycznych, komitetów wyborczych oraz wszystkich obywateli, gdyż dotyczy przejrzystości finansowania życia publicznego. Spór dotyczył zakazu przyjmowania środków z zagranicy na cele wyborcze i mechanizmów jego egzekwowania. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 33, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 68. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące druku i dystrybucji materiałów wyborczych oraz zasad równych szans dla kandydatów. Dotyczy to kandydatów, partii politycznych oraz mediów zajmujących się kampaniami wyborczymi. Spór dotyczył regulacji dotyczących dostępu do mediów i druku ulotek wyborczych. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 215), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 66. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała wprowadzić zmiany w przepisach dotyczących kary za naruszenie ciszy wyborczej oraz zasad monitorowania wyborów. Dotyczy to członków komisji wyborczych, kandydatów oraz wszystkich obywateli uczestniczących w wyborach. Spór dotyczył wysokości grzywien i skuteczności mechanizmów kontroli przestrzegania ciszy wyborczej. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 7, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 64. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała zmienić przepisy dotyczące finansowania partii politycznych i kampanii wyborczych. Dotyczy to partii politycznych, komitetów wyborczych oraz wszystkich obywateli uczestniczących w procesie wyborczym. Spór dotyczył limitów wydatków wyborczych i źródeł finansowania partii. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.

AI Głosowanie dotyczy odrzucenia 63. poprawki Senatu do projektu ustawy o ordynacji wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Poprawka ta miała wprowadzić zmiany w przepisach dotyczących głosowania korespondencyjnego i głosowania za granicą. Dotyczy to obywateli polskich przebywających za granicą oraz tych, którzy chcą głosować korespondencyjnie. Spór dotyczył bezpieczeństwa i organizacji głosowania poza terytorium kraju. Wniosek o odrzucenie poprawki Senatu nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości (za 0, wymagane 216), więc poprawka Senatu została przyjęta.