Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga wysoka

AI Prawo oświatowe: zmiana finansowania szkół

8. kadencja · posiedzenie 32 · głosowanie nr 77 · 14 grudnia 2016

Odrzucono

166 za, 226 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Zabrakło 61 głosów.

AI Poprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Głosowanie „głosowanie nad przyjęciem 19. poprawki” z 14 grudnia 2016 (8. kadencja, posiedzenie 32, głosowanie nr 77). Wynik: odrzucono — 166 za, 226 przeciw, 37 wstrzymało się, 31 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: PO-KO, PSL-KP, TERAZ!, PO; przeciw: PiS, WiS; wstrzymało się: Kukiz'15, PP, UPR, Konfederacja. Źródło: Sejm RP

Poprawka modyfikuje zasady podziału subwencji oświatowej poprzez zmianę wag poszczególnych czynników branych pod uwagę przy obliczaniu środków dla jednostek samorządu terytorialnego, mając na celu lepsze dopasowanie finansowania do rzeczywistych potrzeb placówek oświatowych. Jej przyjęcie oznaczałoby zmianę obecnego systemu finansowania szkół i przedszkoli, co mogłoby skutkować przesunięciem środków między różnymi rodzajami placówek w zależności od ich charakterystyki i prowadzonych programów. Dotyczy to przede wszystkim organów prowadzących szkoły i przedszkola oraz organów samorządu terytorialnego odpowiedzialnych za edukację, które musiałyby dostosować swoje planowanie finansowe do nowych zasad. Poprawka była przedmiotem dyskusji ze względu na różne oceny jej wpływu na równomierność i adekwatność finansowania oświaty.

Poprawka odrzucona — tekst ustawy bez zmian.


Co oznacza Twój głos
ZAPoprawki zostają przyjęte i zmieniają treść projektu.
PRZECIWPoprawki zostają odrzucone - projekt bez tych zmian.

Co to zmienia

Kogo dotyczyorgany prowadzące szkoły i przedszkola; samorządy terytorialne

SkutekZmiana kryteriów przyznawania środków oświatowych wpływająca na wysokość finansowania placówek

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd


Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)


Za
166
39%
Przeciw
226
53%
Wstrzymało się
37
9%
Nieobecni
31
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 429
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
PiS Przeciw32206
PO-KO Za13800
niezrzeszeni Wstrzymanie234
Kukiz'15 Wstrzymanie0117
PSL-KP Za1700
PSL-UED Nieobecność000
PP Wstrzymanie012
UPR Wstrzymanie004
Konfederacja Wstrzymanie004
TERAZ! Za300
WiS Przeciw010
PO Za300