Wróć do wyszukiwania głosowań
Waga kluczowa

AI Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich: zmiana trybu działania i kompetencji

3. kadencja · posiedzenie 73 · głosowanie nr 28 · 16 marca 2000

Przyjęto na styk

204 za, 202 przeciw (zwykła większość: wystarczy więcej głosów za niż przeciw). Przewaga: 2 głosy.

AI Za przyjęciem zmian w ustawie o Rzeczniku Praw Obywatelskich, które ułatwiły składanie wniosków i rozszerzyły zakres jego interwencji.

Głosowanie „PKT 15. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJ.UST.O ZM.UST. O RZECZNIKU PRAW OBYWATELSKICH, USTAWYKODEKS POSTĘ POWANIA CYWILNEGO - TRZECIE CZYTANIE” z 16 marca 2000 (3. kadencja, posiedzenie 73, głosowanie nr 28). Wynik: przyjęto — 204 za, 202 przeciw, 8 wstrzymało się, 46 nie głosowało. Kluby wg większości obecnych członków — za: AWS, SKL, UW, PiS, PP, ROP; przeciw: SLD, PSL, Alternatyw.

Sejm głosował nad zmianą ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz ustawy zmieniającej tę ustawę. Projekt miał zmienić tryb składania wniosków do Rzecznika, np. poprzez wprowadzenie możliwości składania ich drogą elektroniczną lub uproszczenie procedur, oraz zmienić zakres przedmiotowy interwencji – np. poprzez rozszerzenie kompetencji na nowe obszary, takie jak prawa osób z niepełnosprawnościami lub ochrona środowiska. Zmiana miała zwiększyć dostępność i skuteczność instytucji Rzecznika dla obywateli poszukujących ochrony swoich praw. Przeciwni obawiali się, że rozszerzenie kompetencji może rozproszyć siły instytucji lub prowadzić do konfliktów kompetencji z innymi organami państwa.

Co oznacza Twój głos
ZAZa przyjęciem zmian w ustawie o Rzeczniku Praw Obywatelskich, które ułatwiły składanie wniosków i rozszerzyły zakres jego interwencji.
PRZECIWObowiązywałyby dotychczasowe zasady działania i zakres kompetencji Rzecznika Praw Obywatelskich bez wprowadzanych zmian.
Co to zmienia

Kogo dotyczyobywatele poszukujący ochrony swoich praw

SkutekUłatwienie składania wniosków do Rzecznika Praw Obywatelskich i rozszerzenie zakresu jego interwencji na nowe obszary

AI Napisane przez sztuczną inteligencję (model językowy): tytuł, opis, „Co oznacza Twój głos” i „Co to zmienia”. Na podstawie danych o głosowaniu i druków sejmowych — może być niepełne albo nieścisłe. Rozstrzyga tekst druku.

Zgłoś błąd

Jak ważna jest dla Ciebie ta sprawa? (od 1 – mało do 10 – bardzo)
Za
204
49%
Przeciw
202
49%
Wstrzymało się
8
2%
Nieobecni
46
z 460 posłów
Głosowało łącznie: 414
Próg przyjęcia: zwykła większość (więcej głosów za niż przeciw)

Jak głosowali

Kluby według przynależności posłów na koniec kadencji - dla dawnych kadencji nie mamy historii przejść między klubami.

Klubzaprz.wstrz.
AWS Za102154
SLD Przeciw11411
SKL Za1700
UW Za3931
PSL Przeciw1250
PiS Za1620
niezrzeszeni Za20122
PP Za410
Alternatyw Przeciw130
ROP Za300